Articles tagués : Cameron


Carte du Moyen-Orient

moon38/21/13 – 5:45

« At the moment, I am not totally convinced because the people that are helping them are without any protective clothing and without any respirators, » said Paula Vanninen, director of Verifin, the Finnish Institute for Verification of the Chemical Weapons Convention.

« In a real case, they would also be contaminated and would also be having symptoms. »

John Hart, head of the Chemical and Biological Security Project at Stockholm International Peace Research Institute said he had not seen the telltale evidence in the eyes of the victims that would be compelling evidence of chemical weapons use.

« Of the videos that I’ve seen for the last few hours, none of them show pinpoint pupils… this would indicate exposure to organophosphorus nerve agents, » he said.

Gwyn Winfield, editor of CBRNe World magazine, which specialises in chemical weapons issues, said the evidence did not suggest that the chemicals used were of the weapons-grade that the Syrian army possesses in its stockpiles.

« We’re not seeing reports that doctors and nurses… are becoming fatalities, so that would suggest that the toxicity of it isn’t what we would consider military sarin. It may well be that it is a lower-grade, » Winfield told AFP.[…]

 “Adding to the doubts, some analysts are now wondering if the attack might have actually involved chlorine, which is also a chemical weapon but can be bought over-the-counter. A March Reuters story described a possible chemical attack in the northern town of Khan al-Assal, near Aleppo, after which residents said they could smell chlorine. The Telegraph reported at the time that Syrian regime forces accused rebels of using a homemade chlorine solution in the attack. […]

As Foreign Policy’s Blake Hounshell points out, Khan al-Assal was a regime-controlled area at the time, which suggests that if anyone were to attack it, it would probably be rebels.”

A Reuters photographer said victims he had visited in Aleppo hospitals were suffering breathing problems and that people had said they could smell chlorine after the attack.

 “Terrorists Using Chlorine Car Bombs to Intimidate Iraqis

By Jim Garamone
American Forces Press Service

WASHINGTON, June 6, 2007 – “Anyone who doubts that al Qaeda would use chemical, nuclear or biological weapons need only look at the terror group’s attacks in Iraq, Defense officials said.

Al Qaeda and affiliated groups have used chlorine gas in attacks against civilians, Iraqi forces and coalition forces at least 15 times since October, according to U.S. officials in Baghdad.

“Chlorine is used by terrorists with the intent to harm or kill large numbers of civilians,” an official said. “The attacks show that the terrorists are adaptable, but it reflects more on their maliciousness than their sophistication. […]

 “Stephen Johnson is an expert in weapons and chemical explosives at Cranfield Forensic Institute. He said there were inconsistency among the patients’ symptoms.

“There are, within some of the videos, examples which seem a little hyper-real, and almost as if they’ve been set up. Which is not to say that they are fake but it does cause some concern.”


Am I in heaven ? I am alive ! I am alive […]


“Some of the people with foaming, the foam seems to be too white, too pure, and not consistent with the sort of internal injury you might expect to see, which you’d expect to be bloodier or yellower,” Johnson said.

Johnson said that although much of the video showed injuries consistent with trauma to the nervous system, it was too early to conclude that it was from chemical weapons.

“At this stage everyone wants a ‘yes-no’ answer to chemical attack. But it is too early to draw a conclusion just from these videos,” he added.”

“Jean Pascal Zanders, an independent researcher who specializes in chemical and biological weapons and disarmament, said that in videos of the aftermath of the attacks, the hue of the victims’ faces appeared to show many suffered from asphyxiation.

However, he said the symptoms they exhibited were not consistent with mustard gas or the nerve agents VX or sarin. Mustard gas would cause blistering of the skin and discoloration, while the nerve agents would produce severe convulsions in the victims and also affect the paramedics treating them – neither of which was evident from the videos or reports.

« I’m deliberately not using the term chemical weapons here, » he said. « There’s plenty of other nasty stuff that was used in the past as a chemical warfare agent, so many industrial toxicants could be used too. » […]

The head of the U.N. team, which has a mandate to investigate previous claims of alleged chemical attacks, said he wants to look into the latest claims. Speaking to Swedish broadcaster SVT, Ake Sellstrom said the high numbers of dead and wounded being reported « sound suspicious. »

« It looks like something we need to look into, » Sellstrom, who is Swedish, was quoted as saying.”

“Jihadists, not Assad, apparently behind reported chemical attack in Syria

Intelligence reports suggest jihadists among the Syria rebels have technical know-how to produce chemical warheads.”

moon29/5/13 – 15:37

7 questions to the “inept hawks” :

1/ Which ones from the ones who are asking questions, demanding explanations and questioning the official Western version (and agenda), and the ones who, for political motives, are cynically surfing on popular emotion and deliberately jumping to conclusions, are paying the victims the sincerest and most respectful tribute ?

2/ What would be the toll of NATO carpet bombings compared to the nearly 400 civilian victims who perished on August 21st ?

3/ Why should one neglected warning underlined in red lead to an irrational macho military strategy not even the US army chief of staff is effectively supporting (or is it a bluff) ?

4/ Why affirm, against all evidence to the contrary and despite the inevitable escalation a scenario involving NATO would engender, overthrowing the Syrian regime would not be the actual goal / result of a foreign intervention ?

5/ Why out of all windows of opportunity for a military intervention choose the worst timing imaginable to intervene in a conflict in which the madmen clearly have the upper hand on so-called rebel side and the lines between factions have become so blurry ?

6/ What kind of powder keg involving generations to come is the war hungry West shaping / endorsing in the Middle-East ?

7/ Who will carry the blame for possible future terrorist attacks in the US and / or Europe resulting from this (deliberately ?) inept strategy, as well as for subsequent wars ?


If the concurring reports about the regular (Arab) Syrian army are right, if indeed 70 % of Syrian territory is currently under control of the regime, if NATO manages to mind its own business, if the Saudis are put under pressure ro call back their mercenaries, if Israel understands chaos on its borders is not in its interest, if Turkey quits its double game and if the British and French clowns abandon their project to shape new leaders in their own image, Syria has a chance of regaining stability. Should that miracle be accomplished, Assad, if he’s smart and if he really loves his community,and his country, will understand it’s time for him to move on and let others take office in order to reshape national consensus. Of course, there’s a high probability Paris and London will be in a bottle before that happens…

Catégories : Politique / Société | Étiquettes : , , , , , | Poster un commentaire

Pédoprédation et sadisme initiatiques : LE TEMPS DE LA PURGE !


Imaginez une pyramide qui tend vers le ciel, et une pyramide inversée qui tend vers le centre de la Terre.

Imaginez une civilisation qui se fonde sur le contrôle de l’essence même de la vie, l’énergie vitale, dont la sexualité est le réceptacle par excellence.

Imaginez une société faite uniquement de matière mouvante dans laquelle chacun(e) se voit assigner un rôle précis, qui correspond à l’agencement de cette matière dans le théâtre cosmique.

Imaginez à présent des forces éternelles qui régissent ladite matière et seraient dépositaires de toutes les connaissances accumulées par l’humanité depuis son origine.

Imaginez une chaîne d’hommes (et de femmes, bien qu’historiquement dans une moindre mesure) qui, depuis la nuit des temps et jusqu’à aujourd’hui, se proposeraient, par cooptation, d’endosser le rôle de divinités dépositaires de ces forces, qui s’affrontent ou s’entendent, selon les cas, pour posséder et orchestrer le vivant.

Assurément, une telle représentation mêlerait en vous confusion, humilité, désir de savoir, sentiment d’injustice et d’inégalité mais aussi respect, le respect pour une architecture qui a mené l’homme et la femme où ils sont aujourd’hui et sans quoi, peut-être (1), nous en serions encore, vêtus de peaux de bêtes, à chasser le mammouth…

Plutôt qu’entre le Bien et le Mal, l’histoire millénaire de la civilisation judéo-chrétienne est celle du combat perpétuel entre le monothéisme et le polythéisme : y a-t-il un Dieu qui régit Tout, ou une multitude de divinités qui se partagent les rôles ?…

La question est constitutive de qui nous sommes, son orchestration sociale souvent puérile. Car c’est avant tout de pouvoir qu’il est question, et ce pouvoir, il faut pouvoir le laisser se distiller, non point chercher à le monopoliser ! Mais, même lorsqu’il est réparti entre plusieurs entités que se proposent d’incarner, dans l’ombre, divers assemblages de matière que nous nommerons, pour la commodité, individus, omniprésente est la tendance hégémonique qui amène à fondre l’objectif dans les pratiques.

« En matière morale, l’autorité finale est l’expérience humaine. Le mal est tout ce qui nuit à la vie humaine et détruit le bonheur. Les actions ne sont pas intrinsèquement bonnes ou mauvaises ; elles le sont selon que leurs effets sont nuisibles ou bénéfiques », écrivait en 1942 un franc-maçon américain (1). Qui en décide ? pourrait-on lui rétorquer post mortem. Et ce bonheur auquel il fait référence peut-il fouler au pied une ou plusieurs individualités au nom de l’ensemble ? Comment de telles conceptions peuvent-elles se conjuguer avec la justice des hommes, essentiellement positive et linéaire ? Et – autre question primordiale – qui est chargé de veiller au grain pour empêcher les abus, ou les sanctionner s’ils ont été commis ? Enfin, comment justifier que des figures tutélaires de l’Etat aient à répondre, en dernier ressort, à des supérieurs hiérarchiques religieux qui n’ont de comptes à rendre à personne ? Si vous cherchez la cause principale du déficit démocratique, voilà où vous devriez entamer vos recherches…

Il y a dans la franc-maçonnerie autant de degrés que Jésus n’a vécu d’années complètes, à savoir trente-trois (Triturez ce nombre et effectuez quelques additions, si vous disposez de quelque temps libre.) L’on n’y entre pas ; l’on y est introduit par des francs-maçons existants. Chaque degré dispose de ses rites spécifiques, qui peuvent varier selon les obédiences. Chaque degré a ses outils, ses mots de passe, ses secrets, ses titres ronflants qui glorifient l’ego, proportionnellement aux échelons atteints. Chaque degré nécessite, comme dans n’importe quelle secte, une implication financière des intéressés, ce qui réduit bien sûr majoritairement son accès à des publics spécifiques de bien-nés. Et chaque degré requiert du postulant une prestation de serment. Par cet hermétisme codifié, il s’agit avant tout, pour les intéressés, d’éviter toute infiltration malvenue.

Tant l’Eglise que la franc-maçonnerie se réfèrent, chacune à sa manière, à la Bible. Il existe une franc-maçonnerie catholique : il n’est d’ailleurs pas rare que sous telle ou telle église de renom se cache un temple aux vastes ramifications. Mais il existe aussi des franc-maçonneries protestantes, plus intégrées dans le paysage social, comme les lieux de culte protestants officiels au demeurant. Les temples sont multiples : il y en a autant qu’il n’y a d’obédiences, multipliées par le nombre de degrés. Il y en a dans chaque ville importante, et leur structuration nationale (et internationale) est hiérarchique, c’est-à-dire radicalement verticale.

Dans la pratique, toutefois, le petit monde franc-maçon, comme toute collectivité qui vit en vase clos, s’est corrompu d’autant plus rapidement que de nouveaux outils technologiques à la puissance impressionnante ont été mis à sa portée. Cette corruption – le mot n’est sans doute pas le plus heureux, compte tenu de la citation qui précède – se manifeste principalement par :

–          une solidarité sans faille entre maçons, qui implique de se sortir les uns les autres du pétrin, notamment en étouffant les crimes et les délits ;

–          Une discipline martiale qui exige de suivre les ordres et de punir les réfractaires ;

–          Le favoritisme et les prébendes, tant en politique que dans le commerce.

Selon l’une ou l’autre estimation (certes, par nature, difficile à vérifier), septante-cinq pourcents des maçons ne dépasseraient pas le troisième degré initiatique. Ce sont les petites mains, les pions dociles sur le jeu d’échecs, chargés de défendre les pièces maîtresses. Leur ignorance de ce qui se trame au-dessus de leurs têtes, entretenue et récompensée, fait office d’écran. Brainwashés, ils s’imaginent souvent au-dessus de la masse. En Belgique, l’un des pays où la franc-maçonnerie est restée la plus vivace, les francs-maçons se retrouvent par grappes dans les (jeunesses des) partis politiques, parmi les avocats, ainsi qu’au sein de toutes les professions dont l’influence sociale est avérée, au premier rang desquelles le petit monde feutré de la magistrature et les médias traditionnels (télé, radio, presse papier).

Dans un Questions à la Une volontairement empoussiéré, destiné à la fois à noyer le poisson et à susciter la curiosité de potentiels initiés apprentis (2), Jacques Bredael, l’ancien présentateur vedette du JT de la RTBF, l’un des rares francs-maçons à être sorti du placard (Ces gens-là haïssent la lumière extérieure, donc la publicité, car celles-ci nuisent à la discrétion de leurs interventions sociales.), prenant la posture de l’idiot utile, avait affirmé qu’il pouvait difficilement concevoir que, malgré le recrutement actif de frères et de sœurs en Belgique, les francs-maçons parviennent à contrôler une société entière. Il suffit, en réalité, de s’entendre pour placer des initiés aux postes-clés, ceux où peut se prendre la décision d’étouffer une enquête journalistique ou policière, de faire échouer un procès, de faire disparaître une dépouille sans attirer l’attention, etc.

La barbarie est partout. Celle qui se manifeste dans le monde positif, celui que vous et moi considérons comme réel lorsque nous nous levons le matin, lorsque nous allons au boulot (pour la plupart d’entre nous, certains travaillant à domicile), lorsque nous faisons la fête, lorsque nous perdons un être cher ou que nous en gagnons un, n’est jamais qu’un écho disparate ou concentré, au contraire, d’une barbarie savamment orchestrée dans le monde d’en-bas. Hitler en a été la décadente apothéose, celle par laquelle, pour la première fois, l’Europe a œuvré à son unification, par le putride, contre le soviétisme, une autre religion (monothéiste).

Mais si la sauvagerie d’en-bas se répercute dans le monde réel, certains phénomènes qui se déroulent dans celui-ci ne pourraient logiquement rester sans répercussion sur les sociétés parallèles. Les mystérieuses disparitions d’enfants, les viols et les tortures répétées de marmots approvisionnés par des orphelinats ou des familles complices et dont l’innocence est mise à mal tantôt dans des demeures cossues, tantôt dans d’infernaux labyrinthes souterrains gigantesques réservés aux degrés supérieurs sont bien sûr au nombre de ces phénomènes. Mettons entre parenthèses les murmures insistants de fécondation à des fins purement rituelles : ces enfants et ces fœtus-là ne sont pas inscrits dans le moindre registre de population, et leur existence tend donc à relever du mythe urbain. Intéressons-nous plutôt à des enlèvements de gosses qui ont une identité sociale.

Avant toute chose, précisons que, conformément à ce qui précède, quiconque tente de lever le voile sur ces pratiques se voit, dans un premier temps, taxer de fou, a à subir des intimidations de toutes sortes (émanant parfois de membres de sa propre famille, recrutés pour les besoins de la cause), court le risque de représailles diverses et variées (professionnelles, judiciaires, et autres) qui peuvent aller jusqu’au meurtre.

C’est que dans plusieurs de ces milieux, dont les affidés sont, malgré de notables exceptions, considérés généralement, dans nos sociétés largement sécularisées, comme les plus progressistes, les justiciers sont haïs, les clones christiques vilipendés, sous prétexte qu’un homme (une femme) ne peut, sauf cas de force majeure, contester ou prétendre influencer à lui seul l’évolution d’une société tout entière.

Depuis une quarantaine d’années fleurissent dans la presse officielle et ailleurs des accusations récurrentes, peu étayées (et pour cause, vu ce qui précède), concernant, par exemples et en vrac, Léopold Lippens et son petit frère Momo, Joris Demmink (4), Edward Heath, George HW Bush (5) ou encore Paul Vanden Boeynants (6), ou leurs avatars respectifs, de même qu’une pléiade d’avocats, de médecins (dont des légistes, pour la commodité), de juges, de hauts fonctionnaires, de militaires et de responsables de l’OTAN  (7) et de l’UE. Appartiennent-ils tous à des réseaux pédoprédateurs qui pourraient avoir le sacrifice rituel d’enfants (réel, et non uniquement spéculatif) pour finalité ? Voilà qui serait farfelu, vous vous en doutez bien. Comment se le pourrait-il ? Se sont-ils, chacun à sa manière, laissé tenter par les services d’escortes majeures, sans plus ? Ont-ils pris part à des orgies ? Si oui, de quelle nature ? Se sont-ils fait, dans l’un ou l’autre de ces cadres, chanter par quelque puissance étrangère ou par des intérêts privés ou criminels ? Dans l’affirmative, sous quelle forme, et dans quel but ?

Quoi qu’il en soit, jamais un seul des piteux vieillards pointés du doigt n’a pris la peine de réfuter catégoriquement les accusations dont ils sont l’objet. Or, voilà qui, pour un crime potentiel si grave, paraît tout de même, sans que cela ne constitue en soi une preuve de culpabilité, pour le moins curieux. Si vous ajoutez à cela les derniers développements dans l’affaire des orphelinats pourvoyeurs de gosses à une pseudo-élite britannique décadente et sadique, un scandale dans lequel des pressions considérables ont été exercées – et continuent de l’être, contre toute évidence – sur ceux désireux de faire toute la lumière sur cette sombre histoire (ce qui ne peut que bénéficier aux pédocriminels présumés pointés du doigt, s’ils sont innocents) et vous comprendrez mieux l’intime intrication du nœud de vipères.

Car nœud de vipères il y a ! De temps à autre, comme vous avez pu le constater ci-dessus, une sortie salutaire et inespérée dans la presse permet de s’en rendre compte…

Le cas Savile, du nom de cet animateur de programmes sur la BBC aux côtés duquel aimait à s’afficher tout le gotha londonien, est à cet égard emblématique, tant il est inimaginable qu’un si petit microcosme puisse ignorer la véritable nature du monstre de pacotille qu’il fréquentait. Pour la première fois, donc, la complicité de toute la jet set dans la couverture d’actes pédosexuels répétés dont l’intéressé ne semblait faire, dans sa vie privée, aucun mystère, la loi du silence mafieuse de tout un milieu plongé jusqu’au coup dans les sables mouvants de crimes parmi les plus atroces, apparaît au grand jour ! Dans des démocraties de fortune où les criminels pervers se permettent généralement d’accuser de tendance brune quiconque s’approche un peu trop près d’une vérité très puante, dont les ramifications remontent au début du siècle dernier, en passant par les années 1930 et la guerre froide, un tel exercice de saine clarification et de refondation ne peut être que le premier d’une très longue série.

Il est un outil, en effet, que les créatures de l’ombre qui se sont rendues coupables de pareils sévices ne pouvaient prévoir, et il se nomme Internet, d’où la peur panique de maints chefs d’Etat à son égard et leur volonté de contrôle absolutiste du dernier média 100 % citoyen (même si boosté de plus en plus par des corporations privées d’un genre nouveau)… au nom, notamment, comble des combles, de la traque des pédoprédateurs !

Deux articles précédents (8) faisaient apparaître toute l’ambiguïté, toute l’hypocrisie des belles intentions papales en matière de lutte contre la pédocriminalité au sein de l’Eglise. Aujourd’hui, le même constat objectif peut être fait en ce qui concerne la franc-maçonnerie. Van Gheluwe, cet ancien évêque brugeois à la double allégeance qui a abusé de plusieurs enfants, parmi lesquels l’un de ses neveux, n’a-t-il pas déclaré lui-même, dans son interview-confession à la chaîne de télévision flamande VT4 (9), qui avait fait grand bruit, qu’à l’époque où il s’adonnait à ses petits plaisirs criminels, ce genre de choses était très répandu, dans tous les milieux ?…

Dans un article publié sur la toile, l’avocate américaine Sylvia Lynn Gilotte explique pourquoi il est déterminant d’aller au-delà des cas isolés de pédocriminels de haut vol grillés régulièrement par les médias traditionnels selon un angle d’attaque le plus souvent politique (10). Temporairement, la soif de vengeance et l’appétit malsain de la plèbe sont certes rassasiés ainsi par les quelques boucs émissaires qui lui sont offerts en pâture. Mais cela ne suffit pas : c’est à une purge générale qu’il faut à présent s’atteler, ne fût-ce que pour repartir sur des bases saines ! Dévoiler au compte-gouttes les saloperies perpétrées par des Savile ou des Van Gheluwe sans s’en prendre résolument au phénomène beaucoup plus vaste des réseaux (de protection des) pédoprédateurs est une stratégie éculée.

La pédoprédation de meute a été, en Belgique notamment, couverte des décennies durant par diverses générations de francs-maçons initiés à l’existence de ces pratiques. De très nombreux frères (et sœurs) ont eu plus souvent qu’à leur tour l’occasion de parler. Ils (Elles) ont fait le choix conscient de rester muets, de se ranger du côté de l’abject plutôt que de celui de leur conscience, du peuple et du bien de l’Humanité, entretenant ainsi le perpétuel malaise. Il est temps de nettoyer au Kärcher les immondes écuries d’Augias !


(1) Nos sociétés se structurent autours d’histoires, de mythes, qui indiquent les directions qu’elles ont prises au fur et à mesure de leur composition. Ces histoires étaient-elles nécessaires ? N’y en avait-il pas d’autres possibles ? Ces mythes sont-ils encore pertinents aujourd’hui ou contrecarrent-ils, au contraire, la mise à la disposition du public des connaissances scientifiques, donc un progrès plus généralement partagé, plus efficace ? Si connaître l’histoire de notre civilisation est primordial pour savoir d’où nous venons, nous y laisser absorber et laisser, sans trop d’esprit critique, des clans nous régir ne relève-t-il pas d’une prophétie auto-réalisatrice vouée à mener au désastre, donc à rendre impossible l’unification de l’Humanité ? Totalitarisme, clanisme organisé nommé démocratie, marchés, anarchie positive : quel est, à terme, de ces chemins celui le plus susceptible de renverser le courant belliqueux de l’histoire pour nous unir tous, d’aval en amont, en un magnifique delta ?…

(2) Lire H.L. Haywood,

(3) Vous pouvez regarder ce reportage ici :

(4) Lire, entre de nombreux autres documents :


(6) Lire notamment :

(7) A titre d’exemple, la Société Spéculative, qui aurait couvert les agissements odieux que dénonce à demi-mot Lord Burton dans l’article supra, compte parmi ses membres un autre lord, plusieurs juges, des shérifs, des avocats et, semble-t-il, l’ancien ministre de la Couronne et ancien secrétaire-général de l’OTAN lord George Robertson, un ami personnel du pédocriminel et meurtrier Hamilton !

(8) Voici le dernier en date :

(9) Vidéo (en néerlandais) disponible ici :

(10) Lire son argumentaire ici :

Catégories : Politique / Société | Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Poster un commentaire

Suspicion de cercle pédoprédateur élitaire en Grande-Bretagne : entre morale, chasse aux sorcières et impératif de vérité…

La BBC est dans ses petits souliers. Pensez donc : la respectable institution phare des médias de la perfide Albion, dont l’influence et, jusqu’alors, la réputation de probité journalistique s’étendaient bien au-delà des frontières de la Grande-Bretagne, doit faire face, depuis un mois, à un déballage sans complaisance de certaines heures peu glorieuses de ses calendes de la seconde moitié du siècle dernier, dans ce microcosme grand-breton où tout se sait sur tout le monde sans que quoi que ce soit ne se dise, comme l’a encore démontré récemment le scandale antédiluvien (1) qui a fait perdre, sur l’île européenne, son aura au tentaculaire renard Murdoch, réputé pour y faire et y défaire les carrières politiques depuis des dizaines d’années.

Ainsi de la raclure Savile, cet ancien conseiller du prince, ancien animateur de divertissements musicaux populaires sur la BBC et, par ailleurs, fier leader de gang actif dans l’exploitation sexuelle de jeunes filles mineures, dont il aura fallu attendre le décès, l’an dernier, pour qu’apparaisse, un an plus tard, un début de vérité publique quant à son immoralité revendiquée, alors que, dans de nombreux couloirs feutrés de bâtiments où la star déchue avait ses entrées, ses débauches orgiaques avec mineures n’étaient un mystère pour personne. Il est curieux, tout de même, que, comme dans une espèce de règlement de comptes à OK Coral qui s’est longtemps fait attendre, toutes ces affaires latentes de pédoprédation de masse qui impliquent des notables se suivent et se ressemblent, en Grande-Bretagne et ailleurs, que leur environnement soit catholique, psychanalytique, protestant, ou que sais-je encore : étouffement tant que faire se peut, ce qui, depuis Internet, s’avère impossible, déni, fuite fournissent, en effet, une bouillonnante matière à analyse collective.

C’est pourtant à une émission de la BBC elle-même, Newsnight, que l’on doit le début du grand déballage, celui relatif à l’ex-icône de la BBC et, depuis deux semaines, à l’implication possible de plusieurs anciennes figures de proue du parti conservateur dans des rapts sexuels répétés de pauvres gosses pensionnaires d’un orphelinat situé à l’ouest de l’Angleterre (2), de 1974 à 1990, suggérant la protection politique continue des coupables par les plus hautes sphères de l’Etat. En un sens, c’est tout à l’honneur de cette émission. L’on ne peut donc que s’étonner qu’après une mise en difficulté, hier, de Cameron lors du programme matinal This Morning, sur ITV, le directeur de l’audiovisuel public britannique se soit malhabilement empressé de reposer sur la marmite qui déborde déjà un couvercle qui ne pourra plus, selon toute probabilité, contenir le génie qui s’y morfondait (3).

L’ancien premier ministre conservateur Edward Heath, l’ancien trésorier du parti conservateur McAlpine, un ancien collaborateur de la dame de fer, l’ancien député conservateur Morrison, bref toute une soupe de sirs et de lords, s’entremêlent gaiement dans un entrelacs d’accusations renouvelées qui ont eu pour point de départ la sortie du bois de l’une des victimes d’un cercle pédoprédateur dont l’existence ne fait aucun doute mais dont l’identité des membres demeurerait floue, un cercle d’abuseurs d’enfants sur lequel la police avait déjà enquêté il y a dix ans, sans trop d’insistance, semble-t-il. La victime dont question, Steve Messham, a-t-elle subi des pressions ? Il est impossible de le vérifier. Toujours est-il qu’elle s’est partiellement rétractée aujourd’hui, affirmant que c’était à tort qu’elle avait pointé McAlpine comme l’un des tourmenteurs de sa jeunesse.

Que dit George Entwistle, le big boss de la BBC, dans la foulée de cette rétractation ? Liquide comme une méduse, il se répand en plates excuses à l’adresse de ce dernier, annonce que la troublante enquête de Newsnight n’aurait pas dû être diffusée, et place ladite émission sous tutelle, voire la censure, comme si la répression de la liberté de la presse (au nom du Greater Good ?) suffisait à mettre entre parenthèses le phénomène beaucoup plus vaste mis en lumière.

Car, bon sang, ne nous voilons pas la face : des excès et des abus en tous genres, il y en a eu à foison lors des seventies, dans tous types de milieux et de cénacles. « Sex, drugs and rock’n’roll », que diable ! Faut-il le déplorer ? Pas nécessairement, ou plutôt oui et non…

Prenons trois cas de figure, pour simplifier la représentation des choses. Premier cas : un groupe d’étudiants décident d’organiser une partouze débridée. Deuxième cas : plusieurs hommes de pouvoir invitent des escortes majeures rémunérées à se joindre à leurs ébats collectifs. Troisième cas : plusieurs hommes de pouvoir contraignent des mineurs à l’acte sexuel, violent par nature.

Le premier cas ne me semble en rien relever de l’immoralité : rejeter les schémas de copulation ancestraux est parfaitement compatible avec une saine hygiène de vie et d’esprit. Sur le plan de la morale, le deuxième schéma est déjà plus ambigu : les escortes concernées ont à y faire face, le plus souvent, à des homards de pouvoir, des porcs ventripotents à l’hygiène salace qui croient que tout leur est dû, moyennant rémunération. Cela posé, les premiers sont dépositaires de la décision de se plier au jeu ou non. Paraphrasons : si la sexualité immorale est par définition extravagante, l’inverse ne se vérifie pas toujours. Tant que l’atmosphère qui entoure, dans les deux cas, ce genre de festivités relève à tous moments du consensus et du respect (Non, c’est non !), personne n’a à y redire !

Par conséquent, seul le troisième cas de figure est véritablement condamnable. L’abus de mineurs, qui plus est s’il est commis par des personnes dépositaires d’autorité, a fortiori lorsque cette autorité relève d’un quelconque pouvoir politique, ne peut jamais être laissé sans suite. C’est l’avenir même de la société qui en dépend ! Même si c’est tout un château de cartes noircies qui doit s’écrouler, rien ne justifie l’étouffoir ! S’agit-il de rassasier la Bête populaire, qui suppute depuis des années, à tort ou à raison, pareils abus de la part de franges de la jet set ? Pas dans mon chef, en tout cas : il s’agit de l’élimination publique, rationnelle, systématique et immédiate, de tous ceux qui se sont brûlés à pareilles pratiques, ainsi que de tous ceux qui, disposant de preuves tangibles permettant de faire la lumière sur celles-ci, se sont abstenus de les communiquer à qui de droit.

Certes, de telles accusations s’inscrivent elles aussi dans un contexte. C’est pourquoi il importe de ne pas transformer Internet en outil gratuit et massif de délation (quelquefois farfelue). C’est également la raison pour laquelle il convient de se méfier des éventuelles récupérations politiques auxquelles elles peuvent donner lieu, faute de quoi le résultat obtenu pourrait être bien pire que l’objectif escompté : en l’occurrence, c’est un député travailliste peu suspect de pacte brun qui semble à la manœuvre. Malgré ces possibles écueils, laisser les bourreaux impunis équivaudrait à accorder à leurs successeurs éventuels une carte blanche dont ils n’ont pas à disposer, laissant entrouverte une boîte de Pandore qu’il s’agit de sceller à jamais !

Une autre tendance néfaste à laquelle il incombe de parer est la suspicion généralisée qui mènerait immanquablement à la peur et, par là même, à d’autres abus. Ainsi, qualifier de suspect l’amour des enfants (c’est-à-dire, étymologiquement, la pédophilie) sous prétexte qu’il serait essentiellement révélateur de pulsions pédosexuelles serait aussi regrettable que l’idiot parallèle que certains continuent d’effectuer entre pédo- et homosexualité.

En étant idéalistes, nous pourrions, au contraire, espérer que toute la boue qui se répand dans les rues de Londres, du Vatican et d’ailleurs amène à une progressive prise de conscience quant à la nature du sexe, à la fois comme appendice et comme porte vers autrui. Une arme ou un outil, le phallus ? Et le coït, le fruit d’un emploi de l’autre ou d’un échange avec lui (elle) ?…


(1)     … antédiluvien car, s’il s’agissait bel et bien d’injustifiables écoutes téléphoniques illégales et immorales dont la révélation a permis de lever un coin du voile qui recouvrait la corruption et le mélange des genres systémiques dans un pays aux mœurs plus que patinées, celles-ci ne sont rien en comparaison au fichage et aux écoutes généralisées qu’imposent, un peu partout en occident, depuis les retombées nauséabondes du 11/09/01, des législations à dessein liberticides. Sans nul doute le démissionnaire général Petraeus (de la CIA) aurait-il ses révélations à apporter sur la question… A suivre, dans ce registre : l’attitude d’Obama et du Sénat américain, majoritairement démocrate, autour de la proposition de loi CISPA !!!

Lire, à ce propos :

(2)    Source :

(3)    Source :

Catégories : Carnet de voyage, Philo de comptoir, Politique / Société | Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Poster un commentaire

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur