La Réserve fédérale américaine ? SUPER-TRICHEUSE ! Bosse, fourmi : il y va de ta compétitivité !!!

Si ce qui est rare est cher, alors, logiquement, ce qui est abondant perd de la valeur (de l’intérêt).

L’abondance peut être factice. Si elle est mise au service de l’économie réelle, elle peut relancer temporairement celle-ci (taux d’intérêts peu élevés –> facilité de crédit –> nouveaux projets individuels / nouvelles entreprises / adjuvants pour le commerce extérieur –> une poignée d’emplois).

Si, en revanche, elle sert une nouvelle fois à rassasier la Bête gloutonne connue sous le nom de « marchés »,  générant une nouvelle bulle, il faudra bien que la valeur perdue, avalée par l’économie spéculative (1), soit récupérée quelque part dans l’économie réelle (inflation, c’est-à-dire augmentation des prix sans distinction de revenus –> consommation en baisse –> récession –> accentuation de la crise –> émeutes sociales –> guerre ?).

Enfin, si la valeur dépréciée de manière factice fait l’objet d’un échange avec une autre valeur par ce fait et d’autres sur-appréciée – voire appréciée à sa juste valeur – il ne peut être question de concurrence libre et non faussée.

*******

« Marché: l’indice Dow Jones pulvérise les 13.500 points après les décisions de Bernanke.

Par Cercle Finance, 14/09/2012

Ben Bernanke a donné à Wall Street ce que Wall Street espérait… Voilà l’un des titres illustrant la fin de la séance sur les medias anglo-saxons.

Ben Bernanke va en fait très au-delà des attentes avec un ‘QE-3’ (sous forme de rachat de créances hypothécaires) [2] illimité dans le temps – ce qui ne s’était jamais vu, même au Japon –  et la promesse de taux zéro jusqu’à la mi-2015.LA FED VA JOUER A FOND SON ROLE DE ‘BAD BANK’ EN RACHETANT DES ACTIFS DE PLUS EN PLUS DOUTEUX (LES ‘MBS’) TANDIS QUE L’OPERATION ‘TWIST’ EST MAINTENUE JUSQU’A LA FIN DE L’ANNEE, SOIT UN AJOUT DE 45 MILLIARDS DE $ DE LIQUIDITES TOUS LES MOIS JUSQU’A LA FIN DECEMBRE.  C’est la fête, les investisseurs qui jouent la hausse des marchés depuis 2 mois exultent, le Dow Jones pulvérise les 13.500 (+ 1,6%, à 13.540), avec 100 % de titres en hausse… et les sommets absolus ne sont plus qu’à 6 et 7 %.Ben Bernanke a passé outre les nombreux avertissements à peine voilés de la Chine à l’encontre de toute initiative qui pourrait déclencher une instabilité des prix, Pékin redoutant plus que tout l’inflation et les troubles sociaux qu’elle engendre. WALL STREET PARIE DEJA OUVERTEMENT SUR LA FLAMBEE DES MATIERES PREMIERES : les sociétés minières, les parapétrolières et les spécialistes des matériaux de base ont explosé à la hausse de + 5 à + 7 % en moyenne jeudi soir, CE QUI A LARGEMENT CONTRIBUE A L’ENVOL DE 1,63 % [DE L’INDICE STANDARD & POOR’S], jusque vers 1.460 points.

Le secteur financier a également bondi de 3 % alors que le ‘QE-3’ a été mitonné sur mesure pour les banques, qui vont voir 40 milliards de dollars se déverser dans leurs comptes chaque mois : joli coup de chapeau de la part de Goldman Sachs (+ 2 %), Morgan Stanley (+ 2,7 %), Amex (+ 3,1 %), JPM (+ 3,7 %), Wells Fargo (+ 4,1 %), Bank of America (+ 4,8 %).

Les constructeurs de logements individuels ont également été plébiscités, avec Pulte Homes (+ 9,2 %), Beazer Homes (+ 8,7 %), Lennar (+ 6,2 %), DR Horton (+ 4,9 %).

Et comme si WALL STREET SAVAIT DEJA QUE TOUT CET ARGENT N’IRA PAS IRRIGUER L’ECONOMIE REELLE NI SOUTENIR LA CONSOMMATION, les rares valeurs qui n’ont pas bénéficié du rallye haussier sont des titres du secteur de la distribution comme Best Buy (- 1,4 %), JC Penney (- 1,3 %).

L’autre surprise du jour, c’est que la décision de déclencher un ‘QE-3’ – qui prend effet dès ce vendredi – a été votée à l’unanimité des membres de la FED (moins une voix, celle de Jeffrey Lacker).

De nombreux membres de la FED s’étaient pourtant exprimés à ce sujet cet été, mettant en doute son impact réel sur la croissance et l’emploi (L’efficacité des ‘QE’ n’a jamais été démontrée.).

En revanche, pour faire flamber les matières premières, c’est un moyen très efficace (Le baril teste les 98 $, l’once d’or s’envole de 2 %, à 1.770 $.).

ET POUR PLOMBER LE DOLLAR (AINSI QUE LE COMMERCE EXTERIEUR DE L’EUROPE), C’EST IMPARABLE: L’EURO, QUI A DEJA PRIS 5 % EN UN MOIS DANS L’ANTICIPATION D’UNE TELLE INITIATIVE, CULMINE MAINTENANT VERS 1,2920 $, ET LES 1,300 SEMBLENT A PORTEE DE TIR AVANT CE WEEK-END. 

Wall Street voulait de l’argent frais, ce sera bel et bien le cas : la FED va en déverser 85 milliards de dollars par mois jusqu’à la fin de l’année… mais personne ne se demande pourquoi l’économie américaine à un tel besoin d’une injection de liquidités aussi massive, ni en quoi cela va relancer le crédit immobilier puisque les taux sont déjà au plus bas et que les Américains ne veulent plus s’endetter.

Rétrospectivement, la stagnation des indices US depuis vendredi dernier au contact de leurs records annuels – dans un contexte de volatilité complètement jugulée – s’explique mieux : certains opérateurs étaient manifestement très sûrs de leur fait et ne semblaient avoir aucun doute sur le contenu du communiqué final publié ce soir.

Le Nasdaq (au plus haut depuis 12 ans) gagne 1,35 %, à 3.156 points, alors qu’Apple (+ 2 %) pulvérise un nouveau record absolu, à 683 $, et l’indice VIX replonge de 11% sur son plancher historique des 14.

Les investisseurs européens semblaient avoir fait le pari que Ben Bernanke ne prendrait pas le risque de donner un gros coup de pouce à la réélection de Barack Obama en lui offrant un aussi gros ballon d’oxygène économique, au meilleur moment pour redorer son bilan économique, alors que le débat sur le fiscal cliff reste la plus grande menace aux yeux d’une majorité d’Américains (loin devant le chômage, paradoxalement… lequel constitue l’alibi du ‘QE-3’).

De nombreux commentateurs anglo-saxons convenaient que la décision de la FED est probablement tout autant économique que politique : il y a 1 mois, les membres de la FED étaient divisés (à 2/3 – 1/3) sur le recours à la planche à billets. Entre-temps, Mitt Romney a déclaré qu’il ne reconduirait pas Ben Bernanke dans ses fonctions en cas de victoire… et c’est soudain l’unanimité en faveur du ‘QE-3’.

Et c’est là que le choix de la durée illimitée prend tout son sens : si Ben Bernanke n’était pas sûr d’être maintenu par Obama (contrairement à ce qui se passerait en cas de succès de son adversaire Républicain), sa promesse ne serait crédible que jusqu’à mi-janvier 2013 (date de l’investiture du président élu mi-novembre).

Jamais la FED n’avait dérogé à une tradition de neutralité à 2 mois des élections présidentielles, pour ne pas être soupçonnée d’avoir tenté de favoriser l’un des candidats : les temps changent… radicalement même. »

Source : http://votreargent.lexpress.fr/indices/marche-le-dj-pulverise-les-13-500-apres-decisions-bernanke_266982.html

*******

CONCLUSIONS

1 / Le socle du Traité de Lisbonne est marécageux.

2/ La mise en concurrence de modèles sociaux et environnementaux antipodaux n’est pas le seul argument contre le dogme de compétitivité globale. La tricherie effrontée en est un autre !

3/ Nos élus le savent, mais la plupart d’entre eux relaient la propagande concurrentielle ou se taisent. Ils sont donc impuissants et complices !

4/ Les inactifs pauvres sont cloués au pilori par la droite comme des profiteurs du système, alors que la classe moyenne est la bête de somme de la Bête de Wall Street.

5/ il est à supposer que, par l’entremise de son ami de trente ans Clinton, Obama ait fait, pour sa réélection, un deal avec Wall Street et la mafia bancaire.

6/ La mafia spéculative états-unienne continue de plus belle : elle n’a tiré aucune conclusion de ses fautes. La privatisation des profits et des dons publics et la socialisation des pertes sont plus que jamais d’actualité !

COMPETITIVITE = PIEGE A PD ! AU CUL, AU CUL, AUCUNE UTILITE !!!

___________

(1) Pour rappel, le rapport entre l’économie réelle (celle des produits et services tangibles) et l’économie spéculative (celle des bulles et de l’argent spéculatif) serait, selon plusieurs économistes de renom, de 1 à 8 !

[2] Q.E. = quantitative easing. Un assouplissement quantitatifest, nous explique Wikipédia, une politique monétaire non conventionnelle utilisée par les banques centrales lorsque la politique monétaire conventionnelle est devenue inopérante. Une banque centrale met en œuvre un assouplissement quantitatif en achetant des avoirs financiers à des banques privées ainsi qu’à d’autres institutions privées avec de la monnaie nouvelle, dans l’objectif d’y injecter une quantité prédéterminée d’argent.

___________N.B. : les illustrations et la mise en exergue de certains paragraphes du texte sont des choix blogotionnels…