Articles tagués : WikiLeaks

« That dream I have ! »

Commander in SkiefCOMMANDER IN CHIEF

Fmr. civil rights attorney

Fmr. adjunct professor @ Chicago Law

April, 22nd, 2011


UCMJ (art. 37)

No […] commanding officer may […] attempt to coerce or […] influence the action of a court-martial or any other military tribunal or any member thereof, in reaching the findings or sentence in any case, or the action of any convening, approving, or reviewing authority with respect to his judicial acts.

As Bradley Manning is awaiting the Judgment of the Lord, he managed to have his lawyers issue two statements, a grave felony for which the latter are now facing prosecution themselves…

His first statement regards the explanatory testimony he gave earlier today to clarify the unspeakable crimes he was party to (1).

You all need to understand”, he points out, “they make me say that. The hypocrisy of this society is such that, although the rulers know perfectly well they are the ones who should be standing trial, they expect the humble white knights who uncover their machinery to bow down and ask for forgiveness. I did it, of course, because there’s much at stake for me, but know this : as little as Clinton regretted to have covered the paid avatar’s dress with cum, do I regret what I did, for my actions allowed the Light to penetrate into the abominable black hole of US power. Would I do it again ? I’d have to think about it, but if I did, it’d be with a condom this time !

The second statement has a lyrical value unheard of since the civil movements of the sixties, and in these times of unashamed political propaganda, of perverted ideals, of smiling faces without clear compass, of full power to one little clan, of reactionary rhetoric disguised as smart, and of terror-related McCarthyism, perhaps it’s worth reading…


« I am happy to join with you today through this statement in what is about to go down in history as one of the greatest travesties of justice in the history of our nation.

Almost two centuries ago, a great American, in whose symbolic shadow we pretend we stand at present, wrote : “all tyranny needs to gain a foothold is for people of good conscience to remain silent”. This momentous stand came as a great beacon of hope to millions, including slaves, who had been seared in the flames of withering injustice. But more than one hundred years later, freedom of expression in the US is still not guaranteed. More than one hundred years later, the life of the US whistleblower is still sadly crippled by the manacle of overrated terrorist conspiracies and the chains of military corporatism.

More than one hundred years later, our Muslim political prisoners live on a lonely island of secret psychological experiments in the midst of a vast ocean of military imperialism. More than one hundred years later, the US whistleblower is still languishing in the corners of US penitentiaries and finds himself an outcast in his own land. It is this shameful condition I hereby want to address.

When the architects of our great republic wrote the magnificent words of the Constitution and the Declaration of Independence, they were signing a promissory note to which every US citizen was to fall heir.

This note was a promise that all men – yes, whistleblowers and independent journalists as well – would be guaranteed the inalienable rights of freedom : freedom to think, freedom to speak out and freedom to publish !

It is obvious today that the US have defaulted on their promissory note insofar as anyone who wants to challenge government propaganda is concerned. Instead of honoring this sacred obligation, our country has given its whistleblowers a bad check, a check that has come back marked « Wikileaks fundings shut down « .

But we refuse to believe that the bank of justice is bankrupt. We refuse to believe that there are insufficient funds in the great vaults of classified material of this nation. So we have come to cash this check, a check that will give us upon demand policy transparency and judicial impartiality.

I am also standing before this shallow court to remind the US of the fierce urgency of Democracy Now! This is no time to engage in the luxury of cooling off in any vineyard, let alone Martha’s, or to deliver bunkum speeches about Egypt.

Now is the time to make real the promise of democracy.

Now it the time to rise from the dark and desolate valley of fake patriotism to the sunlit path of true Justice.

Now it the time to lift our nation from the quicksands of ground zero to the solid rocks of Mount Rushmore.

Now is the time to make clemency a reality to all of Liberty’s emissaries.

It would be fatal for the nation to overlook the urgency of the moment and to underestimate the determination of its whistleblowers. This polar winter of whistleblowing repression can lead only to an invigorating spring of freedom and openness. Twenty thirteen is not an end but a beginning. Those who hope that the 45 % of US citizens who think the NSA is going too far merely needed to blow off steam and will now be content will have a rude awakening if Clapper & Co go back to lying as usual.

There will be neither rest nor tranquility in the US until all whistleblowers are granted a free pass. The whirlwinds of revolt will continue to shake the foundations of our nation until the bright day of true Justice emerges.

We can never be satisfied as long as our bodies, heavy with the fatigue of psychological torture, are denied regenerating rest and hygiene decency.

We cannot be satisfied as long as the jailed whistleblower’s basic mobility is from one corner of his isolation cell to another.

We can never be satisfied as long as our children are stripped of their selfhood and robbed of their fundamental right to spunk by signs stating « we’re watching you, honey »…

No, we are not satisfied and we will not be satisfied until leaks roll down like waters and righteousness like a mighty stream.

I am not unmindful that some of you could share my trials and tribulations. Some of you have come from areas of the web where your quest for freedom left you battered by storms of persecutions and staggered by the winds of justice department brutality.

But I am slowly becoming a veteran of creative suffering and I ask you to dismiss the false faith that unearned suffering is redemptive, and to revolt !

Go back to Virginia, go back to Utah, go back to Washington, go back to the slums of political power and the fortresses of our national security apparatus, knowing that somehow this situation can and will be changed !

Let us not wallow in the valley of despair. I say to you, my friends, the difficulties of today will be surmounted tomorrow.

That dream, I still have. It is a dream that will follow up the deliquescent American dream.

My dream is that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed, for we mistakenly hold this truth to be self-evident that all men are created equal.

My dream is that one day, nearby the dusty hill of Capitol, the sons of former whistleblowers and the sons of former NSA generals will be able to sit down together at the table of brotherhood.

My dream is that one day even the land of Guantanamo, a substate sweltering with the substrates of oppression, will be reunited with the island it rightfully belongs to.

My dream is that all my queer friends will one day live in a nation where they will not be judged by their sexual preferences, but by their character.

That dream, I have today.

I have a dream that one day, down in Washington, with its vicious double standards, with its successive presidents having their lips dripping with the words of espionage and terror, all the people of good will will be able to join hands as sisters and brothers striving for social justice and individual freedom.

These are my beliefs. This is the faith that I will go back to my cell with today. With this faith, we will be able to hew out of the military-corporate mountain of despair the cornerstone of unfiltered hope.

It is with this hope that we will be able to transform the jangling discords of our nation into a beautiful symphony of brotherhood.

It is with this hope that we will be able to look ahead together, to withstand perils together, to break up our jails together, to climb up for wisdom together, to build together, knowing it is our very freedom we will be building, the sooner the better…

And if the US is to be a great nation, this must become true. So let freedom ring from every hilltop across the country. Let it ring from every tenement and every hamlet, from every state and every city, so as to enable us to speed up that day when, at long last, every human being – women and men, regardless of their colors, whatever their beliefs, no matter how straight or queer, will be able to join hands and sing in the words of the old spiritual revisited, « Prisoners no more ! Serfs no more ! Fuck the past ! Thank God Almighty, we are free at last. » »

N.B. : all the characters portrayed in this piece are fictitious. Any similarity with existing persons would be purely fortuitous.


1/ Read :

Catégories : Expérimentations diverses non catégorisées, Lettres ouvertes des plus surréalistes..., Politique / Société | Étiquettes : , , , | Poster un commentaire

Assange : « don’t threaten me with love, baby. Let’s just go walking in the rain… » (1)

« Que représente le terrorisme [de Julian Assange] en comparaison au terrorisme que nous acceptons tout simplement, qui doit se poursuivre jour après jour pour que les choses restent en l’état ? Voilà en quoi l’idéologie nous contient : lorsque nous parlons de terrorisme violent, nous pensons toujours à des actions qui interrompent le cours normal des choses, mais qu’en est-il de la violence intrinsèque destinée à assurer le fonctionnement des choses telles qu’elles sont ? En étant critique et n’en cédant pas moins, cependant, à mon esprit provocateur, je pense que si on emploie le terme de terrorisme, [celui-ci doit être considéré] comme une stricte réaction à un terrorisme beaucoup plus puissant qui est ici. »

Slavoj Žižek (philosophe slovène)

Conférence-débat ‘Democracy Now !’ avec Julian Assange, 02/07/11 [42:40] – traduction libre

Réfugié depuis cinquante jours dans les locaux de l’ambassade d’Equateur en Grande-Bretagne après avoir enfreint l’une des clauses de sa libération conditionnelle dans le cadre de la vraie fausse affaire des accusatrices suédoises, digne du complot Lewinsky (2), Julian Assange, ce DSK australien aux allures de freluquet, demeure passible d’extradition aux Etats-Unis, où il pourrait risquer, comme Bradley Manning, la figure expiatoire désignée du Wikigate, la peine de mort pour espionnage.

L’Amérique, rappelons-le, c’est « le symbole de la liberté » tel que vanté par Elfie Weiss dans le générique du dessin animé japonais « Tom Sawyer », par exemple cette liberté que Jefferson, au détour de deux discours, accorda aux esclaves noirs. « L’honnêteté est le premier chapitre du Livre de la Sagesse », ou encore « L’esprit de résistance à l’autorité [à l’Etat] est si précieux en certaines occasions que je souhaite qu’il soit toujours maintenu » (3), professait-il, le bougre !

« En général, la vérité est la meilleure justification contre la calomnie » (4), déclarait, quant à lui, le vieil Abe « tueur de vampires ». Mais le moins que l’on puisse écrire est que les pères fondateurs ont, un peu partout, du plomb dans l’aile en ces temps où le lyrisme doit s’effacer devant les maths froides. La surmédiatisation, la surpopulation mondiale et la possibilité, pour un nombre restreint d’individus, de provoquer des désastres majeurs, semble rendre très labiles ces propos de vieux fossiles.

Après la sous-traitance de la torture, la mode est, aux States, à la license to kill. Deux précédents des plus inquiétants, l’un douteux par son scénario, l’autre établi et vérifié, octroient en effet désormais au président de l’exécutif nord-américain méridional en exercice le droit nouveau et révolutionnaire de tuer l’un de ses compatriotes sans la moindre forme de procès, si ce meurtre est patriotique, en d’autres termes si les services secrets estiment qu’il s’inscrit dans la lutte contre le terrorisme. « Yeha ! », doit tonitruer sur sa vachette, sa flasque métallique dans la main droite, Bushito dans son ranch texan : après Oussa-la-Barbiche, en mai 2011, ce fut, en septembre de la même année, au tour d’un autre ponte du SCI (Syndicat du Crime islamiste), un citoyen américain cette fois, Anwar al-Awlaki, de périr, au Yémen, sous les balles à longue distance du shérif Obama. Que Gingrich ne doit-il regretter que sa chance de jouer de la gâchette ne se soit évaporée…

Ces individus étaient-ils de généreux John Lennon des causes contemporaines ? Là n’est pas le propos : par l’assassinat télécommandé du second d’entre eux, c’est non seulement l’article cinq de la constitution des Etats-Unis qui a été bafoué avec le sourire, mais aussi la chape de plomb du ‘secret défense’ qui s’est abattue sur tout débat consécutif (6). Quelles sont les bases légales dont prétend disposer l’administration Obama, sans toutefois en faire état, pour justifier cet assassinat ? Ce dernier a-t-il été commis de manière préemptive, c’est-à-dire pour des faits qu’al-Awlaki n’avait pas encore commis, ou l’a-t-il été sur base de présomptions de culpabilité ou de complicité ? Existe-t-il entre les Etats-Unis et le Yémen quelqu’obscur traité qui règle ce genre de situation, comme naguère l’externalisation de la torture ? Si oui, ce type de gentlemen’s agreement a-t-il cours également en d’autres régions du globe, en Europe par exemple ? Les drones pilotés à distance qui survolent nos cieux, en appui des satellites espions KH qui constellent notre ionosphère et sont gérés conjointement par  la National Security Agency (NSA) et le National Reconnaissance Office (NRO), ceux-là même qui, en prologue du film « Syriana », permettent d’abattre un vilain terroriste, alors qu’ils sauvent la mise à Jack Bauer dans l’épilogue de la série dont il a fait le succès, font-ils l’objet de conventions internationales ? Lorsque je me promène à poil sur ma terrasse, dois-je craindre d’être filmé en gros plan par Google Earth, la NSA et le NRO, et que sais-je encore ? Si oui, que sont donc mes droits d’auteur devenus ?

Autant de questions probablement désuètes auxquelles WikiLeaks pourrait contribuer à répondre si son site web ne faisait, depuis plusieurs jours, l’objet d’une saturation orchestrée par AntiLeaks (7), un collectif US d’un genre nouveau que plusieurs spécialistes d’internet situent à la droite de la droite et qui semble promouvoir la liberté, y compris pour les Américains eux-mêmes, de n’être pas informés.  A moins qu’il ne s’agisse, une fois encore, de la main invisible de Langley qui agiterait quelques épouvantails anonymes… DietPepsi, l’énigmatique leader charismatique de ce groupuscule, déclare pouffer lorsqu’il lit les allégations qui fleurissent, de plus en plus nombreuses, sur le net quant à son appartenance supposée à « la NSA, la CIA ou le FBI« .

Qu’il pouffe donc, le Pepsi Light : il ne cite pas la DIA (Defense Intelligence Agency), qui dépend du DOD (ministère de la Défence américain), et, s’il écarte par ailleurs d’un revers de main l’hypothèse d’un scénario de marketing conçu par les trolls de Wikileaks, par exemple pour attirer, en guise d’avertissement (et avec le soutien d’un certain nombre de médias spécialisés ?), l’attention du public sur le curieux cas Abraxas (8) au moyen d’une poignée de documents certes indicatifs mais pas très subversifs (9), alors que se joue, à Londres, le sort de leur patron, il ne cite nulle part le nom de ce dernier. Or, le diablotin peut être dans les détails et les mots non prononcés. Assange a d’ailleurs déjà recouru par le passé à des ficelles publicitaires. Et, honnêtement, si tel était le cas en l’occurrence, le lui reprocherait-on ? Il faut bien, après la purge publique de la banque Barclays (pointée du doigt par Wikileaks dès mars 2009) et le jeu de chaises musicales à la Bank of America (10), que notre homme garde quelques cartes en réserve sous sa manche pour le gigantesque jeu de poker dont il est partie prenante. ‘Leverage‘ est le terme anglais consacré…

Certes, Assange a un agenda politique. Il ne s’en cache d’ailleurs pas. Certes, même si beaucoup le sont, tous les coups fourrés ne sont pas de conception américaine. Mais là n’est pas l’essentiel : ce qui est fondamental, c’est de confronter les nations elles aussi aux louables idéaux qu’elles disent promouvoir. C’est de rendre espoir à des opinions déglinguées. C’est d’œuvrer à un monde dont les générations futures pourront dire qu’il est un rien meilleur que le nôtre (11), bref de faire reculer le cynisme en conformant les actions aux annonces et discours.

S’il existe un principe céleste qui ordonne l’équilibre, Assange en est un modeste exécutant. C’est pourquoi, contre tout augure, nous lui souhaitons bon vent à Quito ! Puisse-t-il échapper aux polices secrètes de l’Empire, aux drones furtifs, au mal ravageur qui frappe la plupart des dirigeants de gauche d’Amérique du Sud et dont l’un deux hésite, en public, à attribuer la paternité à son ennemi juré (12), aux chiens enragés qui courent les rues équatoriennes, aux sorcières suédoises (1) et aux patriotes d’AntiLeaks, et poursuivre son labeur d’investigation et d’information du public souverain !

Comme le disait Billie Holiday, « si je dois chanter comme quelqu’un d’autre, alors je ne chante pas du tout. » (13)


(1)    « Ne me menace pas avec l’amour, bébé. Marchons simplement sous la pluie… » (Billie Holiday)

(2)    Lire :

(3)    “Honesty is the first chapter of the Book of Wisdom.

The spirit of resistance to government is so valuable on certain occasions that I wish it to be always kept alive.

(4)    “Truth is generally the best vindication against slander.


(6)    Sources :

(7)    Source :

(8)    Sources :,2817,2408402,00.asp

(9)    Source :

(10) Sources :

(11)    « Today, we begin in earnest the work of making sure that the world we leave our children is just a little bit better than the one we inhabit today.” (promesse issue du discours postélectoral du prétendant à un second mandat à la Maison blanche)

(12)    Source :

(13) « If I’m going to sing like someone else, then I don’t sing at all. »


Le présent article a été très légèrement modifié le 14/08/12, à la lumière de nouveaux développements (lire en particulier (7), (8), (9) et (10)).

Catégories : Philo de comptoir, Politique / Société | Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Poster un commentaire

Propulsé par