Politique / Société

Qu’est-ce qui se passe là, tu fais dans ton froc, stud ?

After blowing July 1 deadline, Canada seems likely to legalize pot while ignoring UN treaties

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Each fucking year, those clowns go at it again : do you think you might perhaps, if you would be so kind, consider studying… Quit the BS ! LEGALIZE NOW !

“Federal lawsuit against Sessions and DEA says marijuana’s Schedule I status unconstitutional”

http://www.thecannabist.co/2017/07/25/marijuana-schedule-i-lawsuit-unconstitutional/84473/

https://www.cnnbs.nl/breek-usa-justitieminister-aangeklaagd-om-classificatie-cannabis/

 

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Pas mieux !

Assimiler antisionisme et antisémitisme – Réaction de Michel Taubiana, Président d’honneur de la Ligue des Droits de l’Homme

 

Macron, Netanyahou, Orban et Soros

20 JUIL. 2017

PAR MICHEL.TUBIANA

Les points communs entre ces quatre personnes n’ont rien d’évident. C’est plutôt au croisement de plusieurs actualités que se situe l’intérêt de leur rapprochement : la position de la France dans le conflit israélo-palestinien, les postures autoritaires et antisémites d’Orban, le talon de fer que subissent les Palestiniens et un financier international qui a initié une ONG qui appuie les luttes pour la démocratie et contre les discriminations. Et, au-delà de ces événements factuels, ce sont les signifiants qu’ils véhiculent qui font sens.

Les faits sont connus. Le président de la République française juge bon d’inviter B. Netanyahou à la commémoration du Vél’d’Hiv au cours de laquelle il mélange, au grand plaisir de son invité, antisionisme et antisémitisme. Orban tente de fermer l’Université libre initiée par Soros (et dans laquelle il avait étudié…) et s’en prend à ce dernier dans une forme si manifestement antisémite que cela fait réagir la communauté juive de Hongrie, laquelle, initialement soutenue par l’ambassade d’Israël dans ce pays, est ensuite désavouée par Netanyahou qui ne voit dans Soros que celui qui soutient les ONG israéliennes opposées à sa politique.

De cela on peut tirer quelques enseignements.

Le président de la République serait bien avisé de s’inspirer de ses deux prédécesseurs. A chaque fois que la diplomatie française a tenté de considérer M. Netanyahou comme un partenaire, elle n’a cessé d’essuyer rebuffades et déloyauté. En faisant mine de croire que le Premier ministre israélien serait favorable à une solution négociée (on entend par là autre chose qu’un régime de servitude à long terme imposé aux Palestiniens…), soit Emmanuel Macron se trompe, soit il fait semblant. Dans les deux cas, il ne fait que renforcer l’illusion israélienne d’un statu quo permanent ou, pire, les délires d’une partie du gouvernement israélien conduisant à la déportation des Palestiniens. Ceci ne signifie pas, bien sûr, qu’il ne faille pas recevoir et discuter avec M. Netanyahou, mais certes pas en le renforçant dans sa folie suicidaire par des gestes inappropriés. Reste aussi à définir ce que sera la politique de la France dans les prochaines années. La référence à une solution à deux Etats, la condamnation de la colonisation, l’appel à la reprise de la négociation bilatérale et le refus de reconnaître l’’Etat de Palestine ne sauraient constituer une politique si ce n’est, en y mettant les formes minimales, une forme d’entérinement de la situation d’aujourd’hui.

Assurément, en assimilant antisionisme et antisémitisme, le président de la République a commis deux fautes. D’abord en se livrant à un raccourci intellectuel et historique injustifié, dans un domaine qu’il ne maîtrise visiblement pas. Ensuite, en donnant à croire qu’il enfourche la thématique habituelle des autorités israéliennes qui tentent de désamorcer les critiques que mérite leur politique, en les assimilant à de l’antisémitisme. Non que certains ne dissimulent pas leur antisémitisme viscéral sous le vocable d’antisionisme : Dieudonné et d’autres en sont des exemples. Mais, si rien ne justifie de délégitimer l’existence de l’Etat d’Israël, rien ne justifie de transformer ceux et celles qui dénoncent la politique israélienne en antisémites.

Et le fait que ce propos ait été tenu au moment de la commémoration de la rafle du Vél’d’Hiv aggrave encore les choses. En conviant M. Netanyahou à la commémoration de ce moment d’indignité national, le président de la République confère à son hôte ce dont tous les gouvernements israéliens rêvent depuis toujours : le monopole de la représentation des juifs, même s’ils ne se reconnaissent pas dans l’Etat d’Israël. Ce qui est inacceptable pour trois raisons.

Rien n’autorise à faire de M. Netanyahou le porte-parole de ceux et celles qui ont disparu en juillet 1942. Concéder au Premier ministre israélien le droit de s’exprimer sur un événement de la seule responsabilité du régime nazi et de ses commettants français revient à faire de ceux et celles qui sont morts les citoyens d’un Etat qui n’existait pas, et d’usurper leur parole.

Rien, non plus, n’autorise Netanyahou à parler au nom des juifs. Nombre d’entre nous ne se reconnaissent pas dans l’Etat d’Israël et refusent d’être représentés par quelqu’un qu’ils n’ont pas élu et avec lequel ils entretiennent de lourds désaccords.

Enfin, qu’il le veuille ou non, en reconnaissant à M. Netanyahou une sorte de monopole de la représentation juive, le président de la République entraîne à confondre chaque juif personnellement avec la politique d’un Etat. Pèse-t-il bien les conséquences de cette logique de responsabilité imposée ?

Les dirigeants européens auront fait un grand pas lorsqu’ils cesseront de regarder Israël comme un Etat qui leur rappelle les crimes commis sur ce continent, malgré une civilisation que l’on voulait et que l’on croyait supérieure.

Ce ne sont pas ces responsabilités passées et le fait qu’elles ont contribué à la création de l’Etat d’Israël qui peuvent justifier la politique actuelle de cet Etat et le sort réservé aux Palestiniens.

Il faut mettre un terme, sans rien oublier pour autant, à ce lien pervers entre l’histoire de notre continent et notre attitude à l’égard de la politique israélienne. La responsabilité de l’Europe, pas plus que l’antisémitisme d’aujourd’hui, ne disparaîtront pas avec l’impunité reconnue aux autorités israéliennes.

Le sort réservé à M. Soros vient nous dire, encore plus fortement, que pour sauvegarder ce qu’elles pensent être leurs intérêts, les autorités israéliennes peuvent mépriser ce qu’elles affirment être dans leur ADN : lutter contre l’antisémitisme.

Il suffit que M. Soros déplaise au gouvernement israélien pour que, adoptant l’adage malheureux selon lequel l’ennemi de mon ennemi est mon ami, il soutienne un gouvernement aussi peu démocratique et maniant une aussi détestable rhétorique antisémite.

Il est vrai que sans aller aussi loin, la volonté de M. Netanyahou de mettre au pas les associations israéliennes qui dénoncent sa politique a quelques ressemblances avec la préoccupation de M. Orban de faire taire sa propre société civile.

Cet épisode devrait aussi servir de leçon à ceux et celles qui, en France, sanctifient Israël et sa politique. Il démontre, en effet, que, comme tous les autres Etats, Israël privilégie ses seuls intérêts. L’antisémitisme intéresse M. Netanyahou, surtout si cela lui apporte des immigrants et renforce sa monopolisation de la parole juive.

Le bilan de cette séquence n’est pas des meilleurs : un président de la République française qui nous laisse dans l’incertitude de sa politique et qui a commis quelques fautes symboliques majeures, la lutte contre l’antisémitisme délaissée au profit d’une alliance contre la société civile. Peut mieux faire, M. le Président !

Michel Tubiana

Président d’honneur de la LDH

https://blogs.mediapart.fr/micheltubiana/blog/200717/macron-netanyahou-orban-et-soros

« Le bilan du sionisme a fait et fait encore l’objet de débats au sein de la gauche israélienne.  Dans les rangs de celle-ci demeure l’idée que le sionisme du XXIème siècle a muté en une forme de nationalisme impérialiste.
Nous sommes également très critiques vis à vis du sionisme contemporain et nous le faisons d’autant plus que notre engagement radical contre l’extrême droite européenne et internationale ne souffre d’aucune ambiguïté. […]

[P]our ce qui est encore des violences inacceptables dont se rendent coupables les bandes islamo-fascistes, nous disons qu’elles n’ont rien à envier aux meurtriers attentats de l’Irgoun qui ont aveuglément visé en leur temps les populations arabes et des opposants politiques. »

http://www.a-manca.net/non-a-lamalgame-entre-antisionisme-et-antisemitisme-a-la-gauche-de-la-gauche/

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Me and the Hebrews…

As the ACLU pointed out earlier this week, a new bill with both Democratic and Republican co-sponsors would make it illegal to advocate boycotting goods originating from the illegally occupied counties of Palestine. It’s like a double negative : Israel carries no responsibility for nothing…

At the basis of the initiative : AIPAC and its purported superior motives. At the center of the storm : the BDS movement and its alleged anti-Semitic bias, whatever that adjective means. Free-speech Felons would expose themselves to bankruptcy, or even incarceration for a period not exceeding twenty years. Twenty years for using three letters, that’s something like 6.66 years per letter : all in all, a reasonable offering according to US standards, a balanced holocaust if you prefer…

Of course, at a time when even the Koch Bros. somehow collude with their own enemy in stating US prisons harbor far too many people who oughtn’t be there, this is perhaps not the best signal for their emancipatory vision. But let’s keep one thing in mind : it is as close to a just cause as it will get for corporate Democrats in the three-and-a-half coming years !

However, by, among the many other things I amply criticize, explicitly condemning the Israeli government for the fascist tendencies one of its former hawkish PMs recently claimed were more than ever at work within some Israeli elite circles, I fully support MLC (Minority Leader Chuck) when he saysIsrael and, by extension, the Jewish people [shouldn’t be held] to a different standard” than any other oppressive regime. Indeed, censorship is censorship, fascism fascism, whether nazi-, Saudi- or Israeli-inspired. Actually, ‘fully’ may be a slight overstatement : since when have the Jewish people become “an extension” of Israel ?…

Whether spontaneously or inspired by the circumcision lobby within his board of directors, France’s new CEO indicated a week ago he might be on the same line : standing side by side with a vulgar butcher he had invited to commemorate another butchery with him, did he not declare antizionism equals anti-Semitism (whatever that colonized noun may mean) ? Within the fringe electorate who sincerely made his ascension to CEOness possible (that is to say those who voted for him and not against his rival), some confused youngsters of Arabic descent must now be shivering while awaiting his next statement, namely BDS = antizionism…

Luckily, should such a bill as the one supported by the 200+ congressmen AIPAC has been corrupting or blackmailing by extension ever get adopted, there would still be Orwellian irony. Let’s use it wisely before the guardians of Sacred Illegality ban that too !…

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Degueldre : « mais enfin, que me reproche-t-on ? Dans la secte, ces pratiques sont communes. Sinon, comment recruterions-nous de nouveaux adhérents ? »

http://www.lacapitale.be/1884087/article/2017-07-12/samusocial-michel-degueldre-a-demande-a-ses-equipes-d-enqueter-sur-des-journalis

Lire aussi : https://yannickbaele.wordpress.com/2013/10/30/p-peraita-un-exemple-de-pourriture

***

http://www.levif.be/actualite/belgique/pascale-peraita-championne-des-cumulardes-et-des-polemiques/article-normal-684271.html

https://www.cumuleo.be/mandataire/14867-pascale-peraita-san-sebastian.php#mandats-2014

Catégories : Politique / Société | Étiquettes : , , | Poster un commentaire

Catégories : Politique / Société | Poster un commentaire

Catégories : Philo de comptoir, Politique / Société | Poster un commentaire

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.